Год тяжелый - но нужно жить и развиваться !!!!

О причинах кризиса в экономике, его последствиях для страны и отрасли промышленность строительных материалов корреспондент беседует Президентом Волга-Камской региональной Ассоциации производителей бетона и железобетона (Ассоциация заводов ЖБИ Приволжского федерального округа), членом Научно-технического совета по развитию промышленности строительных материалов (изделий) и конструкций при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации – экспертом, Юсупом Батдаловым.
Юсуп Рахимзянович, В стране в течение последних 1-2 года наметились серьезные кризисные явления в экономике. В чем, на ваш взгляд, причины этого? Они вызваны общим кризисом или административными решениями?
К сожалению, кризис гуляет по стране очень большими шагами и напоминает
одну сцену из анекдота времен Хрущевского дефицита.
«Мужчина приходит в магазин и просит килограмм колбасы, масла, мяса и т.д., на все свои просьбы, слышит ответ - НЕТ. Тогда просит, взвесит кг газет. На изумление продавщицы отвечает «Так там все есть!».
Сегодня тоже смотришь по телевизору некоторых наших депутатов и чиновников из экономического блока Правительства – ситуация в стране лучше некуда, а пойдешь получать зарплату или пенсию………увы и ах……..
По данным СМ ПРО производство изделий из бетонов за 8 месяцев 2015 года в сравнении с 2014 годом снизилось на 17-29 процентов.
Аналогичные показатели по другим отраслям промышленности строительных материалов - Это серьезный удар по предприятиям отрасли и ситуации в экономике страны.
Ответ на Ваш конкретный вопрос «Кто виноват?» - виноваты и бизнес и власть. Есть конечно внешнее влияние, но больше виноваты мы сами.
Что любопытно – если бы наша экономика росла на 10-12 % ежегодно (а она имеет все предпосылки для этого) никаких козней со стороны Европейских соседей мы не получали, наоборот выстроилась бы очередь желающих подружиться.
Медики любят повторять «Предстательная железа сердце мужчины».
Известно, чтобы сердце функционировало без сбоев, оно должно постоянно работать ровно, напряженно, ритмично без надрывов и нервных стрессов.
А врачи советуют поступать проще –скушайте американские таблетки и не у одной женщины претензии не будет.
Так и в экономике власть постоянно рекомендует американские таблетки – что там американские биржи, что с ценой и т.д., при этом забывают, что в России нет всемирного печатного станка для тиражирования денег. Нам нужны глубоко просчитанные программы производства товарной продукции. Без производства материальных ценностей для обеспечения собственного населения или продукции востребованной на мировом рынке, просто надуваются мыльные пузыри, которые периодически лопаются.
Во время предвыборной компании второго президентского срока В.В. Путин произнес примечательную фразу: «Моя задача создать механизм сбалансированного развития всех отраслей экономики страны!»
Промышленникам этот самый механизм должен предложить программы развития отраслей, увеличения выпуска продукции, высокоэффективного использования всех ресурсов страны.
Но для выполнения любых программ нужны очень большие деньги??
Во первых денег в России более чем достаточно, сколько триллионов рублей
сбережений населения через банки участвуют в биржевых спекуляциях или уходят в оффшоры , потом государство вынуждено возмещать через АСВ, часть потерь населения, есть различные фонды государства, свободные деньги предприятий и т.д..
Во вторых есть поучительный пример в 1998году - в год Дефолта (отсутствия денег), Правительство Е. М. Примакова раскрутило экономику так сильно, положительные последствия этого чувствуются и сейчас.
Нужно просто наладить эффективное использование имеющихся ресурсов.
Еще более яркий пример послевоенный Советский Союз максимально эффективно используя куцые средства восстановила экономику за 15 лет.
Критиковать общими рассуждениями легко, Вы можете высказать предложения о конкретных вещах, предложить какие то программы эффективного использования ресурсов?
ПОЖАЛУЙСТА:
1.По данным дорожников с 2011 года по 2014 год объем денежных средств
направляемых в дорожные фонды вырос более чем в пять раз, а строительство новых дорог на 11 процентов – остальные деньги видимо на Сейшелах.
Платежи за проезд, который назвали Платон, увеличат эти суммы.
Сколько строительных материалов можно изготовить на эти деньги, сколько рабочих мест создать, жителям какого количества населенных пунктов России можно создать комфортные условия жизни. Самое главное – строительство дорог стимулирует развитие многих отраслей промышленности, особенно сельского хозяйства в т.ч. фермерских хозяйств. Решение простое: насколько вырастают поступление денег в фонды, на столько же должно вырасти количество вновь построенных дорог высшей категории качества – именно высшей категории качества..
2.Сегодня в России более 45 миллионов автомобилей, большая часть которых разрушают тротуары и вытаптывают газоны, паркуются на проезжей части улиц городов и населенных пунктов. Если предложить программу строительства парковок в собственность автовладельцев – эта армада перестанет наносит урон коммуникациям городов и населенных пунктов бюджеты городов и населенных пунктов получат экономию солидных средств ежегодно направляемых на ремонт тротуаров и газонов. Во время обустройства мест для парковок будут созданы рабочие места, освоены триллионы рублей ( суммарная стоимость необходимых стройматериалов составит примерно 10 % ВВП страны), главное население получит возможность превратить свои сбережения в материальные ценности ( имущество) виде недвижимости, вместо не обеспеченных нечем высокорискованных процентов по банковским вкладам.
Я не призываю выполнять условия анекдота «о пастбищах на асфальте….» чем сейчас увлекаются главы многих городов, нужно наладить серьезную работу.
3.Почему то у нас практически не получает развития выпуск облигаций различных проектов, как правило рассматривается вопрос прямого финансирования из бюджета.
Для финансирования многих проектов используются средства национального благосостояния (по большому счету на использование этих средств должно быть согласие народа – нации), почему то не выпускаются ценные бумаги под страховые гарантии государства.
Для такой схемы финансирования можно подобрать большое количество высокорентабельных проектов, даже сроком окупаемости 1-2 года – внедрить то, что лежит у науки на полках.
Россияне имеют право задать вопрос «Почему проект СПГ компании «НОВАТЕК» финансируется за счет народных денег, а не используются для этого доступные рыночные механизмы??»
4. В стране принят закон об энергосбережении. В законе предусмотрен специальный механизм работы по энергосбережению – это энергосервисный контракт.
Если упрощенно представить суть, предусмотренного законом механизма, предприятия за счет полученной экономии энергоресурсов должны возмещать затраты на модернизацию энергосистемы.
Закон приняли, а финансовое обеспечение механизма не доработали.
При должной организации реализации закона, страна может получить колоссальную экономию ресурсов, промышленность высокой энергоэффективности, дополнительные рабочие места, поднять доходы населения, организация производства элементов энергосистем на базе последних достижений науки..
5.Интересная информация для размышлении о ресурсах и их использовании, которую редко когда вспоминают. Я говорю о незавершенном строительстве. Суммарная стоимость всех объектов находящихся на этой стадии умопомрачительная – это десятки триллионов рублей замороженных ресурсов, и эта цифра с каждым годом растет.
Разрешить эту проблему можно за счет изменения налоговых ставок.
При выдаче разрешения на строительство любого объекта утверждается нормативный срок завершения работ (срок ввода в эксплуатацию). Через полгода по истечении обозначенного срока налоговая инспекция должна начислять налог с повышающим по прогрессии коэффициентом. При такой организации дела, владельцу объекта станет выгодней сдать объект в эксплуатацию в срок и платить налог без повышающих коэффициентов.
Аналогичное решение можно предложить по проблеме не целевого использования земель. Если вы получили землю для производства сельхозпродукции, то по истечении нормативного срока у вас должен появиться отчет о произведенной продукции – если нет платите налог в 10-ти кратном размере.
6. Есть очень острые социальные вопросы, которые государство обязано решать, в частности ликвидация в городах и населенных пунктах десятков миллионов квадратных метров аварийного и ветхого жилья. Такая программа тоже подтолкнет рост производства материальных ценностей, создаст рабочие места и т.д..
Но для ликвидации такого количества аварийного жилья нужны огромные средства?
А Вы спросите у команды Шаймиева М.Ш., как они без бюджетных вливаний в течение 10 лет в масштабах одного субъекта организовали строительство нескольких миллионов кв. метров жилья для переселения людей из аварийных квартир, даже в 1998 –ом в год дефолта программу не сворачивали.
Программ для эффективного использования имеющихся ресурсов можно сформировать много, нужно желание работать – брать ответственность за свою часть решения задач, а не играть в азартные игры.
Очень большие ресурсы может принести наведение порядка в процессе налогового администрирования.
Еще лет семь назад прозвучало предложение ввести специальный налог с продаж. Суть предложения простая: при расчетах перечислением на банковские счета предприятий или банковскими картами налоги не взимаются, а при платежах наличными деньгами в торговых сетях размер налога должен составлять 5 %, а при расчетах между предприятиями наличными деньгами размер налога должен превышать НДС на 2-3 процента.
Такая мера позволит увеличит поступления в бюджеты всех уровней на 20-25 %, вымрут почти все постирочные банки, еще много чего положительного в экономике страны произойдет.
В принципе это не ахти какое изобретение. В Советском Союзе действовал запрет на покупку предприятиями товарной продукции стоимостью более пяти рублей за наличный расчет, что позволяло контролировать финансовые потоки страны.
А процессы объединить – разъединить госструктуры больше напоминают басню Крылова с пересаживающимися музыкантами.
Вы считаете, существующая инфляция позволит осуществить предлагаемые проекты??
Да масштабы инфляции серьезный тормоз, наверное больше вредит в психологическом плане. При такой инфляции люди не поверят в благие намерения, пожалуй даже в благополучное будущее страны.
И те кто раскручивают инфляцию должны понимать, что при такой инфляции о развитии страны остается только мечтать, что ставят под угрозу будущее страны.
Но Центробанк и Правительство говорят, что вплотную работают над подавлением инфляции??
Говорить можно, как в известном анекдоте – «говорить то никто не запрещает».
Инфляцию раскручивают три субъекта рынка: Правительство – играя в курсовые игры; банки – за счет поднебесных процентных ставок; и тарифы монополистов.
- Курсовые игры – это желание при снижающейся валютной выручке получить рублевую константу – какой результат получает население, если год назад виноград стоил 100 рублей, сегодня 400 рублей и т.д.;
- Кредитные ставки банков доходят до 730 % годовых, о каком подавлении инфляции разговор;
- Наконец тарифы региональных и федеральных монополистов. Здесь сначала нужно ответить на вопрос «Кто же он российский монополист??»
Есть Российские железные дороги – признанный федеральный монополист, тарифы которого регулируются федеральными структурами. Есть предприятия промышленного железнодорожного транспорта у которых протяженность железнодорожных путей всего то 10-20 км – они даже не региональные, а местные монополисты – их тарифы условно регулируются. Но парадокс в том, что федеральный монополист минуя местного монополиста оказывать услуги не может – вагоны то летать не умеют. Местный монополист фактически является продолжателем монопольных услуг РЖД (посредником между РЖД и потребителем услуг), ограничивает возможности РЖД, но тарифы закатывает ого– го, был случай, когда тариф за тн./км. перевозки грузов отличался в 62 раза.
Только странно, что руководство Российских железных дорог мирится с такой дискредитацией своей компании.
Еще более занимательная ситуация в ЖКХ.
Сколько бы управляющих компаний не создавать: тысячу - сто тысяч, тепло, электричество, воду, газ поставляют монополисты, а управляющим компаниям остается роль конторы для потери денег.
Задача бизнеса – обеспечить развитие своего дела для получения прибыли.
Задача власти – создать комфортные условия для жизни граждан.
Если говорим о нашей отрасли, власть обязана дать прогнозные параметры потребности в продукции предприятий: через 5 лет должно быть построено столько жилья, соответствующего следующим стандартам, через 10 лет столько, но по более ужесточенным стандартам (более комфортного и безопасного) и т.д. для этого потребуется ЖБИ столько, бетонной и растворной смеси столько.
Сегодня же бизнесмен просыпается и узнает, что его продукция вчерашний век, ранним утром власть приняла решение со вчерашнего дня использование этой продукции запрещается. Куда деваться – только банкротство. Планы на модернизацию предприятий, зарплата работников, социальные планы предприятий – все это кому то нужно??
Бизнес тоже редко задумывается о перспективе развития дела.
Когда Европейские компании идут на наш рынок, всегда жалуются, что недостаточно информации для перспективного планирования, наши же компании об этом и не задумываются, не ставят вопросы перед властью.
Для того, чтобы аргументированно ставить вопросы (задачи) перед властью нужно организовать серьезную аналитическую работу. Такая работа в одиночку предприятиям нашей отрасли (производство ЖБИ) не по силам, а объединить усилия и ресурсы не позволяют элементарная жадность собственников и не правильная трактовка смысла слова «конкуренция», нужно добавить, что у многих еще осталось Советская психология – должен сделать кто то (хочется на халяву) – преподнести на блюдечке.
Когда говорите об элементарной жадности имеете ввиду не платежи членских взносов?
Тема членских взносов – это особый разговор.
Если директор (или собственник) завода не может решить вопрос о перечислении средств (членских взносов), размер которых часто значительно меньше стоимости его ужина в ресторане – это не элементарная жадность – это более тревожный сигнал обществу и партнерам предприятия.
Такое поведение означает, что Вы встретились с руководителем живущим по принципу «сам дал слово – сам взял его обратно!» Выстраивая деловые отношения с таким руководителем, нужно помнить, не исключено, что свою правоту Вам придется доказывать в суде. А пока Вы будете ходить по инстанциям Российского судопроизводства – уже на вашем предприятии события могут принять нежелательный оборот – из-за разногласий с партнером.
На нашем сайте в разделе «Об Ассоциации» размещена лаконичная информация о большой группе заводов ЖБИ – по этой информации мы попросили высказать свое мнение директоров почти тысячи заводов – возражений не поступило.
Самое главная беда нашего бизнеса – это разобщенность. Причин тут много от банальной жадности, до не профессионализма в своем деле.
Мы часто на кухнях судачим о проблемах нашей экономики, пытаемся изобрести способы улучшения дел и часто думаем о них.
Нужно просто активизировать деятельность общественности – это самое сложное и вместе с тем надежное средство.
В этой связи вспоминается работа «Сильное государство» Ф. Фукуямы, в которой он анализирует необходимость усиления роли государства при одновременном сокращении его функций там, где они могут быть заменены общественными демократическими институтами. Свое исследование он завершает главой с программным названием «Меньше, но сильнее».
А если переложить на наш общественный климат слова У. Черчиля, получится «Только публичная демократия (гласность), способна облагородить российское общество и экономику».
Часто говорят, что общественные организации не могут добиться выступления региональных и федеральных министров на своих мероприятиях – это происходит из – за низкого авторитета общественных организаций или что то другое?
К сожалению, в этом кроется более серьезный фактор.
Согласно действующему законодательству министр отвечает за проведение
политики государства в той или иной отрасли экономики, другими словами за проведение такой политики он получает зарплату. Если министр отказывается выступать перед бизнес сообществом с изложением государственной политики (именно с такой просьбой обращаются общественные организации министрам) – значит, он отказывается исполнять свои должностные обязанности, отрабатывать свою зарплату.
В таких случаях руководители государства и регионов обязаны принять решение и ответить на очень простой вопрос – кто должен занимать кресло министра?
Фактически я руковожу Ассоциацией уже 15 лет (юридически только 10), в результате своих наблюдений за эти годы выявил вот какую закономерность: Как только падает интенсивность моих поездок по заводам ( а я посетил заводы во всех регионах Приволжского ФО, за исключением Саратовской и Оренбургской областей, конечно не все 800 заводов), сразу падает интерес со стороны заводчан к деятельности Ассоциации, особенно к нашим документам (их меньше читают).
Отсюда напрашивается вывод: Самыми заинтересованными во организации встреч министров с производственниками являются журналисты, даже больше чем заводчане.
Чем больше будет встреч и рассказов о них в прессе о реальном общении (Кабинетные реляции людей не интересуют), тем больше станет аудитория, значит увеличиваются возможности заработать на рекламе.
Существует универсальный закон равновесных систем, которому подчиняется все от химических реакций до государственного устройства. По условиям закона Система находится в равновесии до тех пор, пока в системе не произойдет перекоса в сторону одной из сторон, в случае перекоса, система разрушается и переходит в другое состояние.
Согласно, этого закона, равновесие институтов государственного управления и общественных институтов – обязательное условие целостности любой страны.
Необходимо отметить, что начиная с 2003-2005 годов у нас в стране идет по нарастающей перекос в сторону бюрократического аппарата управления государством, в ущерб интересам общественных институтов, особенно на региональном уровне, а это чревато серьезными последствиями.
Чтобы не быть голословными посмотрим конкретный пример.
В редакции 1998 года ст.18 и 66 Градостроительного кодекса РФ предусматривалась ответственность (вплоть до уголовной) должностных лиц за не предоставление достоверной информации общественным институтам граждан страны. В редакции 2003 года Единая Россия отменила эту ответственность и вот результат. Наиболее прогремевшее событие – это история с Химкинским лесом, ведь первопричиной событий вокруг
Химкинского леса является непредставление информации общественности. Аналогичных (менее шумных и менее громких) событий по стране происходит огромное количество, причиной которых является не представление достоверной информации общественности, игнорирование интересов граждан и общества.
Юсуп Рахимзянович в результате введенных западными партнерами санкций в отношении некоторых отраслей нашей экономики, падения мировых цен не углеводородное сырье, скачка курса мировых валют наблюдается некоторый спад производства в нашей стране, как это отразилось на заводах ЖБИ?
Конечно, все эти факторы серьезно влияют на ситуацию в отрасли.
Влияние санкций на выпуск продукции заводами ЖБИ – это как в народе говорят, зачем телеге пятое колесо. А вот падение цен на углеводороды, игра в скачки курса валют могут, серьезно отразится на судьбе заводов т.к. инвестиционная политика нашего государства привязана к ценам на углеводороды.
С учетом того, что работа российской банковской системы организована так, что банки представляют сегодня не кровеснабжающую, а кровососущую систему российской экономики, тревога ожиданий обоснованна.
В стране любят говорить, что строительство – это чудо отрасль экономики, которая потянет за собой развитие десяти – двадцати отраслей экономики.
Но есть простая истина, если лежать на диване и интенсивно массировать бока, то и чудо может прилечь на свой диван отдохнуть.
В создавшейся ситуации федеральному и региональным Правительствам необходимо принимать неординарные решения, для ускорения развития производственных отраслей экономики.
В вашей отрасли разрабатываются программы импорта замещения?
Гравий, песок, щебень наши заводы из-за рубежа никогда не завозили. А качественное технологическое оборудование российского производства, к сожалению практически отсутствует. Я думаю директора заводов поддержать мое пожелание в качестве импорта замещения - внедрить ответственность российских производителей технологического оборудования за полный цикл эксплуатации изготовленного ими оборудования.
К сожалению, федеральное Правительство сегодня продолжает линию, которая привела к рецессии в экономике. Сформирован перечень так называемых система образующих предприятий, если говорить человеческим языком – список предприятий монополистов, куда и предлагается направить огромные финансовые ресурсы.
Даже критерий отбора предприятий для оказания господдержки в Постановлении Правительства РФ говорится – предприятие имеет право претендовать на господдержку, если за предыдущий год стоимость изготовленной продукции составляет не менее миллиарда рублей.
Что из этого вытекает – посмотрим две цифры:
Все цементные заводы России такое право получают, но их суммарный вклад в ВВП страны порядка 200 млрд. рублей, а тысячи заводов ЖБИ за редким исключением такого право не получают, а их суммарный вклад в ВВП страны более триллиона рублей-получается производители триллиона не имеют право на поддержку.
Нужно сформировать перечень жизненно важной и качественной продукции и особо значимых услуг – только предприятия выполняющие эти задачи должны получать поддержку независимо от того монополист он или нет.
А почему продукция наших заводов по качеству так сильно уступает аналогичной продукции из Европейских стран??
На этот вопрос хорошо отвечают Российские нефтепереработчики, они постоянно улучшают качество выпускаемой продукции: Евро 3-4-5-6. Ответ простой, если их продукция не будет соответствовать требованиям европейских стандартов, то ее на рынке Европейских стран реализовать не возможно.
А мы 12 лет ходим вокруг вопроса о техрегулировании и не можем договориться, как этот узел разрубить, столько денег ухлопали, наверное на эти средства всю промышленность страны можно было перевести на Евростандарты.
В прессе постоянно говорится, что требования стандартов наши производители не выполняют?
Добиться исполнения стандартов не так сложно – за выпуск бракованной или контрофактной продукции штраф должен быть ощутимым (например 20 % годового оборота предприятия бракодела) для производителя, чтобы бракоделу не выгодно было халтурить, нужно штрафовать не за отсутствие весов и тарелок в лаборатории, что сегодня в основном практикуется, а за плохое качество продукции.
Задачу очищения рынка от низкокачественной и контрофактной продукции может решить создание РЕЕСТРа производителей качественной продукции….»
Формирование и использование «РЕЕСТРа» перекроет дорогу многим серым схема- по этой причине ожидать, что механизм будет запущен по стране в ближайшее время верится с трудом.
Большинство заводов ЖБИ относятся к категории малого и среднего бизнеса, что нужно сделать, чтобы этот бизнес занял достойное место в экономике страны?
Действительно в отрасли промышленность строительных материалов малый и средний бизнес имеет солидную долю.
А чтобы такой бизнес развивался нужно внедрять механизмы повышающие заинтересованность властей всех уровней в процветании предприятий – озвучим пару предложений.
- В целях поддержки субъектов малого и среднего бизнеса законодательно
предусмотреть (в бюджетном кодексе) следующее положение: "На содержание аппарата главы администрации района (города, региона) может быть израсходовано средств (включает все: зарплата содержание зданий, машины, и т.д.) в размере 0,1 % от стоимости произведенной и реализованной продукции субъектами малого и среднего бизнеса, расположенными на данной территории. За нарушение этого показателя глава администрации несет персональную ответственность."
- С целью обеспечения инновационного развития экономики внести следующее изменение в налоговый кодекс: "Прибыль, полученная в результате внедрения патентованной технологии не облагается налогом на прибыль в срок 5 лет со дня регистрации патента".
Мой 14 летний опыт работы в качестве руководителя Центра научно- технических услуг говорит, что Минпромторгу РФ совместно с отраслевыми объединениями предприятий и с Минобразования РФ необходимо сделать анализ наработок науки в стране - создать информационную базу научных работ имеющих перспективу использования на предприятиях конкретных отраслей.
Но для осуществления таких мер нужен соответствующий уровень квалификации специалистов ?
Разговоров на эту тему много, то ученые рассуждают, то производственники возмущаются, но все происходит в разных аудиториях.
Как то под руководством полномочного представителя Президента России в Приволжском федеральном округе Коновалов А.В. (он тогда занимал эту должность) собрали специальное совещание, на которое пригласили и нас нескольких представителей промышленности- для мозгового штурма проблем подготовки специалистов .
К сожалению, большинство участников дискуссий, представляющих ВУЗы, выступали с позиции, по которой учебное заведение должно определять какие специалисты, каким предприятиям необходимы. Многократно обозначалась позиция, что ВУЗы в этом вопросе контроля не потерпят. В этом плане показательно, как в конце дискуссии министр образования одного из областей отреагировал на мое выступление дословно так: «Ваши директора ортодоксы, не понимают, они просто не знают, какие специалисты им нужны!».
Мы очень часто слышим «У нас переизбыток экономистов и юристов». Я бы это утверждение немного видоизменил « У нас не оправданно много вручают дипломов юристов и экономистов, а специалистов то не хватает».
Если избыток грамотных юристов, почему так много претензий к качеству наших законов, а о качестве подготовки экономистов громко кричит кризис в стране.
Серьезный вред процессу подготовки специалистов наносит отрыв вузовской науки и учебного процесса от производства. Как следствие будущие специалисты не получают информации о современном состоянии производства, о новых типах оборудования, тенденциях развития технологий , организации производства ,
системы оплаты труда, техники безопасности, главное информацию об уровне требований предъявляемых на производстве специалистам..
Если во времена Советского Союза молодой специалист (выпускник ВУЗа) приходя на предприятие доучивался, адаптировал свой багаж теоретических знаний к условиям конкретного предприятия, то сегодня этого нет. Мы отказались от старой системы, но взамен ничего не создали.
На процесс обучения специалистов сегодня не может влиять основной потребитель продукции ВУЗов, производственник, он же налогоплательщик, если мы говорим, что строим рыночную экономику, то сфера подготовки специалистов тоже должна бы претерпеть изменения, и в этом процессе должны участвовать производственники. Сегодня руководство ВУЗов определяет, сколько и каких специалистов нужно обучить и соответственно заказать деньги в бюджете для финансирования этого процесса , а будут эти специалисты соответствовать требованиям потребителей по своим качественным и количественным показателям – это их не беспокоит – с них спроса за это нет.
Первое, что бесспорно – это необходимо внедрять новые принципы оценки результатов работы ВУЗов, которые обязательно должны быть увязаны с финансированием их деятельности. Можно предложить схему финансирования, которая жестко привязана к работе выпускников по специальности. Важным показателем должен стать отзыв производственников (налогоплательщиков) о результатах работы ВУЗа, о качестве преподавания лекционных курсов (по специальным предметам).
Ещё какой фактор из жизни ВУЗа, из правил её жизнедеятельности Вы считаете негативно отражается на качестве подготовки специалистов?
Сомнительным является с позиции оценки качество подготовки специалистов широко распространенная практика ВУЗов, назначать ответственных за подготовку учебных -лекционных курсов, ответственных за разработку методологии обучения (заведующих кафедрами), непрофильных специалистов. На заводе для назначения мастера или технолога предъявляются требования об специальном образовании и опыт работы по специальности. А вот руководитель кафедры ответственный за подготовку этих специалистов, ответственный за разработку методики обучения данной специальности может быть специалистом из другой области.
«Как можно учить других (студентов), не имея базовой подготовки в той области, в которой обучаешь – готовишь специалистов!»
Подобная практика не способствует подготовке квалифицированных специалистов для заводов, тем самым сдерживает развитие отраслей экономики, но ещё больший вред наносит самому ВУЗу, тормозит рост молодых ученых, т.к. такой руководитель не заинтересован в подготовке претендентов на свое кресло.
Руководители большинства заводов высказывают серьезные претензии к организации так называемого предаттестационного обучения специалистов, перед аттестацией специалистов в инспектирующих структурах. Здесь можно предложить следующий вариант организации работ -такое обучение могут проводить учебные заведения (учебные центры) аккредитованные при отраслевых Союзах, Ассоциациях, при этом программы обучения должны быть согласованы во всех инспектирующих организациях.
Такая организация работы позволит решит сразу несколько проблем:
Первое: Процесс обучения поставить под контроль предприятий. Надо помнить истину "Нет директора, который горит желаем укомплектовать свой штат не обученными кадрами".
Второе: Резко сократить потери рабочего времени и средств предприятий.
Третье: За счет уменьшения учебных центров сконцентрировать преподавательские кадры, что позволит повысить уровень оплаты труда преподавателей.
Четвертое: Сокращение численности преподавателей, позволит привлекать к процессу обучения наиболее подготовленных преподавателей.
Вы можете высказать свое отношение к идее создания Научно- технического совета по развитию промышленности строительных материалов (изделий) и конструкций при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации?
Это очень хорошая идея. Во время встречи с министром Мантуровым Д.В. 4 июня 2015 года, я высказал наши предложения, показал проекты подготовленных документов, он выслушал наши предложения, забрал проекты документов. Некоторые предложения уже осуществлены, другие в работе.
Например: Мы предлагали создать координационный совет при Министерстве в составе руководителей всех объединений, создан Научно - технический совет по развитию отрасли, с большими правами и возможностями, чем мы предлагали.
Я считаю, если журналисты будут активно рассказывать своей аудитории о работе Совета, окажут промышленности огромную помощь.
Юсуп Рахимзянович Научно-технический совет по развитию промышленности строительных материалов (изделий) и конструкций при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации – это модный в последнее время тренд - механизм общественного контроля?
По своей форме работы Научно-технический совет по развитию промышленности строительных материалов (изделий) и конструкций при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации хотя в
определенной степени и похож на общественный контроль на стадии подготовки государственной политики в отрасли, он все же консультативный орган призванный расширить возможности диа-лога между бизнес сообществом и властью – важнейший элемент частно- государственного партнерства.
Когда мы говорим об общественном контроле, вспоминаются контрольная деятельность структур народного контроля или партийного контроля в Советском Союзе.
Вспоминая историю, хочу отметить вот какой аспект: Если в Советском Союзе народный контроль (партийный контроль) мог освободить от занимаемой должности разгильдяя - руководителя за неэффективную организацию работы предприятия, сегодня судьбу нерадивого директора могут решить только собственники, а не народный контроль (общественный контроль).
Получается общественный контроль ничего не сможет, он бесполезен ?
Это не так !
Когда наша Ассоциация только начинала свою деятельность, я встречался с представителем Ассоциации цементных заводов Германии.
Мне начинающему руководителю общественной организации было интересно узнать – как все это организовано у них.
У них действуют государственные стандарты и стандарты Ассоциации. Нужно отметить требования к качеству продукции и услуг в стандартах Ассоциации по не-которым показателям более жесткие, чем в государственных стандартах.
Я задал наивный вопрос.
Директор (собственник) завода скажет « Мы выполняем требования государственных стандартов, за что мы несем ответственность перед законом, но не будем выполнять параметры стандартов Ассоциации, они слишком жесткие, нам не выгодно!»- не секрет, что так часто поступают сегодня директора (собственники) многих Российских предприятий.
У моего собеседника глаза стали как блюдца огромные - круглые, и он сказал: «Если директор так поступит, в Германии вообще никто не купит его продукцию!!!» Обратите внимание на слово «не купит».
К сожалению, в нашем — российском обществе сложилась парадоксальная ситуация, мы требуем свободы выбора во всем, свободы поступков, а вот ответственность мечтаем возложить на кого - нибудь.
Логика жизни такова, чем больше свободы, тем выше личная ответственность за происходящее. Значит, за качество сделанного вами выбора ответственность полностью должно ложиться на Вас.
Отсюда напрашивается вывод «В бизнесе, где частная собственность на средства производства «общественный контроль», - это обеспечение потенциальных потребителей объективной информацией – информацией, которая позволит сделать осознанный выбор.
РЕЕСТР производителей качественной продукции – это один из надежных инструментов общественного контроля самими производителями товарной продукции по принципу «Сами производим – сами контролируем качество!»
К сожалению, сегодня нет структуры, которая бы располагала информацией о точном количестве предприятий производителей бетона и изделий из него (в интернете по Приволжскому ФО их числится более 1250) , а о качестве работы многих предприятий можно только предполагать.
В такой ситуации действительно потенциальному потребителю сложно ориентироваться на рынке изобилия.
Но есть мнение, что такой механизм контроля как РЕЕСТР ограничит конкуренцию между производителями товарной продукции ?
В самом определении сказано «РЕЕСТР производителей качественной продукции», которую формирует само общество. Если Вы считаете, что бракодел должен получать конкурентные преимущества, то.........
Еще более важный элемент, никто не запрещает вам (а действующие законы рекомендуют) активно участвовать в жизни общества, доказывать свою правоту, отстаивать интересы своих предприятий, обосновывать свою позицию, защищать свою точку зрения.
Но если вы считаете, что такую работу должен выполнять кто- то другой, тогда не откладывая в долгий ящик вам нужно написать заявление, что не признаете результаты приватизации 90-х годов и отказываетесь быть собственником.
Мы утверждаем, если завод не желает объединения усилий с коллегами в походе за качество продукции, значит на этом предприятии не все гладко. Такой ориентир должен стать поводом для размышлений потенциальных потребителей.
Ассоциация - это зеркало жизни предприятий отрасли.

В настоящей беседе отражена позиция человека прилагающего максимум усилий для процветания своей страны - человека имеющего свою - без решения проблем высказанных здесь движение вперед будет очень сложным, а иногда не возможным.

Всех, кто согласен с этой позицией призываю действовать, а кто не согласен – высказать аргументированные (только аргументированные) возражения.